Общая характеристика условий надлежащего исполнения обязательства

Введенная в действие с 1 января 1995 года часть первая Гражданского кодекса РФ закрепила помимо прочих основных, базисных институтов гражданского права и институт, объединяющий нормы общей части обязательственного права (раздел III ГК РФ), направленные на регламентацию общих принципов динамики имущественных и неимущественных общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, то есть обязательств. Основополагающее значение в указанном институте принадлежит подынституту общих положений об обязательствах, закрепленных в подразделе 1 ГК РФ, содержащему отправные положения, которые не только используются для дальнейшего правового регулирования законодателем различных обязательственных отношений, не только служат для определения правоприменителем тонкой материи «духа» обязательственного права, но и устанавливают ориентиры и «правила игры» в условиях рынка для широкого круга субъектов от гражданина до государства.

Среди норм данного подынститута выделяются нормы, содержание которых направлено на регулирование процесса исполнения обязательства как одного из оснований прекращения обязательственных правоотношений. Они закреплены в особом разделе ГК РФ -главе 22.

Легальная формулировка обязательства гласит, что в его силу должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ), т.е. в силу этой «элементарной модели обязательственного правоотношения» (5. С. 553) должник обременяется определенными конкретными обязанностями, которые он должен исполнить, а кредитор требовать такое исполнение. Таким образом, обязательство имеет целью достижение определенного результата путем выполнения должником указанных в нем действий или бездействий для его исполнения и, соответственно, его прекращения (ст. 408 ГК РФ). В этом смысле исполнение обязательства представляет собой юридический факт, на основании которого прекращается обязательственное правоотношение.

При этом следует отметить, что исполнение обязательства, с точки зрения теории права, является осознанным и волевым актом поведения лица, исполняющего данное обязательство. Таким образом, исполнение обязательства как юридический факт является действием, причем действием, осуществляемым в рамках закона, то есть правомерным, и направленным на достижение определенных юридических последствий. С учетом вышесказанного исполнение обязательства выступает в качестве юридического акта, обуславливающего прекращение обязательства.

Если раскрывать исполнение обязательства с точки зрения гражданского права, то по своей природе оно представляет собой сделку (в силу ст. 153 ГК РФ), так как это есть действие граждан или юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское право рассматривает несколько оснований возникновения обязательства: договор, неосновательное обогащение, причинение вреда и др. Разнообразие оснований возникновения обязательств диктует индивидуальность каждого конкретного набора действий должника в процессе исполнения обязательства, однако в законодательстве предусмотрено несколько принципов, общих правил, которым подчинено исполнения обязательств: наряду с принципом реального исполнения обязательства в натуре выделяют и принцип надлежащего исполнения, который гласит, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим способом (1. С. 23, 2, 3. С. 245 или 4. С. 403). Указанные условия образуют состав принципа надлежащего исполнения обязательств в гражданском праве и, тем самым, представляют содержание исполнения обязательства как сложного юридического факта - юридического состава. Только при их удовлетворении исполнение будет считаться надлежащим, что приведет к результату, обусловленному обязательством. В этом заключается значение условий надлежащего исполнения. Рассмотрим структуру и взаимосвязи между ними.

Исходя из формулировок состава принципа надлежащего исполнения обязательств, встречающихся в литературе, можно сделать вывод, что однозначной оценки данной проблемы нет. Так, Е.А.Суханов и М.И.Брагинский формируют следующую структуру рассматриваемых условий: надлежащий субъектный состав надлежащий предмет исполнения, а также надлежащие срок, место и способ исполнения (1. С. 23 и 3. С. 245). Ю.К.Толстой же располагает их в следующем порядке: субъекты исполнения, предмет исполнения, способ, место и срок исполнения.